Un fallo judicial que nos toca de cerca: ¿qué significa para nuestras familias?
En resumen: Seis estados están pidiendo a un juez federal que elimine una regla clave que garantiza que las personas con discapacidad reciban servicios en la comunidad, no en instituciones. El gobierno federal dejó de defender esta regla este mes, y el Departamento de Justicia confirmó que ya no se basará en su propio manual de estrategia. El caso, que comenzó como…
Resumen del experto
¿QUÉ PASÓ?
Seis estados están pidiendo a un juez federal que elimine una regla clave que garantiza que las personas con discapacidad reciban servicios en la comunidad, no en instituciones. El gobierno federal dejó de defender esta regla este mes, y el Departamento de Justicia confirmó que ya no se basará en su propio manual de estrategia. El caso, que comenzó como Texas v. Becerra y ahora es Texas v. Kennedy, busca revertir las protecciones actualizadas para personas con discapacidad bajo la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación.
¿CÓMO NOS AFECTA?
Esto nos importa porque la regla en cuestión promueve que las personas con discapacidad reciban apoyo en entornos integrados, como en casa o en escuelas de barrio, en lugar de en instituciones. Para muchas familias, esto significa poder vivir y desarrollarse en la comunidad, lo cual es fundamental para una vida plena y autónoma.
🔬 INFORMACIÓN CLAVE
El corazón de esta disputa legal es el 'mandato de integración', que se originó en el histórico caso Olmstead v. L.C. de 1999. En ese caso, la Corte Suprema dictaminó que recluir a personas con discapacidad en instituciones cuando podrían vivir en la comunidad era discriminatorio. La ley de 1973, Sección 504 de la Ley de Rehabilitación, prohíbe la discriminación por discapacidad en programas que reciben fondos federales, y es la base de los planes 504 escolares que muchos niños tienen.